AGORA członków polskich SM ( i nie tylko)

SKOK Wołomin, ART-B i …… SM „PAX”

Szukając informacji na temat SM „PAX” w Warszawie, można znaleźć także i inne, z pozoru nie wiążące się z tą SM. Taką informacją jest np ta z Wielkiego Piątku:

„Czterech członków gangu wyłudzającego pożyczki w wołomińskim SKOK-u zatrzymali funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji. Wśród nich jest jeden z liderów grupy, biznesmen Jan L. – dowiedziała się PAP. Zatrzymani usłyszeli zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i dokonywania oszustw. Jan L., posiadający status rezydenta Szwajcarii, miał pośredniczyć w kontaktach przestępczych pomiędzy zarządem SKOK-u a liderami średniego szczebla grupy. „

PolicjaNo i „mleko się wylało”, bo biznesmen Jan L. to nie kto inny, jak Jan Labut, członek RN tej SM „PAX” w latach 2011-2014. Ale nie tylko. To także członek zarządów i Rad Nadzorczych kilku z kilkunastu spółek założonych na bazie majątku SM „PAX” (a nawet prezes zarządu jednej z nich). Tu bezwzględnie należy dodać, że tym mechanizmem „zakładania spółek”, majątek SM doznał uszczuplenia na kwotę, wg ostrożnych szacunków ok. 90 milionów zł. I również należy dodać, że SM „PAX” NIE JEST JUŻ w najmniejszej nawet cząstce właścicielem (czy współwłaścicielem) którejkolwiek z tych spółek. A „po drodze” niektóre z nich „zaliczyły” Cypr lub Luksemburg. Jednocześnie jest to „powód do chwały” prezesa zarządu SM „PAX” – http://mail.nbt.pl/?pl_zarzad,21 . Słowo „biznesmen” jest w przypadku Jana Labuta tym bardziej uzasadnione, że jest powiązany osobowo lub kapitałowo jeszcze z 8 innymi spółkami. Jednocześnie, poprzez te spółki jest znaczącym beneficjentem przetargów ogłaszanych przez SM „PAX”.

Sobieskiego 110I to dalej nie koniec „działalności biznesowej’ tego pana. Jak wykazało śledztwo Prokuratury Okręgowej o sygn akt VI Ds 22/10 p. Labut w zamian za nabyty dług SM PAX od banku PKO BP został zaspokojony szeregiem lokali. „Przelicznik” wg którego następowało to zaspokojenie roszczeń p. Labuta wobec SM „PAX” pozostaje nieznany.  Przypominam, że postanowienie Prokuratury Okręgowej jest załącznikiem do protokołu lustracji za lata 2007-2010 wykonanej przez Związek Rewizyjny SM RP więc jest dostępny dla członków SM PAX w siedzibie Spółdzielni.

***************************************************************

ART-B

Słynna nazwa z okresu „transformacji ustrojowej”. Równie słynne jest nazwisko założyciela tej „firmy – specjalistki” od „przekrętów” – Bogusława Bagsika.

Jak być może Państwo pamiętacie, w ubiegłym roku 14 kwietnia 2014r aresztowano Pana Macieja Wójcickiego razem z Bogusławem Bagsikiem za pranie brudnych pieniędzy, na wniosek Prokuratury Rejonowej Śródmieście Północ.

Pan M. Wójcicki to osoba, która za ułamek wartości, nabyła od jednego z banków dług SM „PAX” w tym banku i przystąpiła do egzekucji tego długu. Mowa tu o kwocie ok. 110 milionów zł. Cena jaką za ten zakup dał, jest „słodką” tajemnicą, ale nieoficjalnie mówi się o 5%. Jednym słowem, Maciej Wójcicki jest drugim beneficjentem restrukturyzacji długów SM PAX realizowanej przez p. Andrzeja Ślązaka prezesa zarządu SM „PAX” i prezesa CEE Property Administrator. Działania Zarządu SM „PAX” noszą wszelkie znamiona działania na szkodę Spółdzielni i jej członków, a w szczególności podpisanie „Oświadczenia …” o poddaniu się rygorowi egzekucji z art. 777 § 1 pkt. 4 kpc (akt notarialny rep. 3670/2009 z dnia 25.05.2009r, który został w dniu 01.09.2009r zaopatrzony w Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa I Wydział Cywilny Warszawa sygn. Akt I Co 864.09 z o nadaniu klauzuli wykonalności ww. aktowi notarialnemu) na rzecz wierzyciela Macieja Wójcickiego

Na podstawie tego oświadczenia Pan Maciej Wójcicki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MW FINANCE GROUP z siedzibą w Jastrzębiej Górze ustanowił HIPOTEKI PRZYMUSOWE ZWYKŁE w kwocie 19.565.005,00,-zł na poniższych nieruchomościach w zasobach SM PAX i do dnia dzisiejszego te hipoteki wciąż figurują w księgach wieczystych poniższych nieruchomości :
 ul.Wyścigowa 18 – KW nr WA2M/00455985/5;   ul.Falęcka 5/7 – KW nr WA2M/00029090/7;    ul. Modzelewskiego 6, 8, 10, 12 – KW nr WA2M/00100056/9 ;   ul.Narbutta 4 – KW nr WA2M/00084191/8;    ul.Górska 19 – KW nr WA2M/00128407/7;   ul.Sobieskiego 110 – KW nr WA2M/00141171/0;   ul.Odolańska 17 i Wiktorska 18 – KW nr WA2M/00141230/2;    ul.Stryjeńskich 19 – KW nr WA2M/00210163/6;   ul.Stryjeńskich 19 – KW nr WA2M/00430635/4;   ul. Złota 81 – KW nr WA4M/00029589/6;   ul.Żeromskiego 77 – KW nr WA1M/00211052/9;   ul.Bitwy Warszawskiej 1920r. 16- KW nr WA1M/00204165/8;   ul.Bitwy Warszawskiej 1920r. 18- KW nr WA1M/00153544/6;   ul.Kakowskiego 5, 7a, 11 – KW nr WA6M/00201940/9;   ul. Komorskiej 11/15 – KW nr WA6M/0211560/4;   Al.Stanów Zjednoczonych 72 – KW nr WA6M/00150388/8;   ul. Wybrzeże Kosciuszkowskie 21 A i ul. Salezego 6 – KW nr WA4M/00022016/0;   ul.Rzymowskiego 17 – KW nr WA2M/00410956/4;    ul. Skaryszewskiej 4, ul. Targowej 2, 4,  ul.Lubelskiej 5/7, 17, 21;   ul.Zamoyskiego 45a, 47, 47a, 49, 51 – KW nr WA6M/00137830/5;   ul.Ceglanej 23 w Pruszkowie – KW nr WA1P/0025225/1;   ul.Lipowej 38 w Pruszkowie – KW nr WA1P/00211010/3.

Zarząd SM PAX od 01.01.2012r zmusił właścicieli lokali w zarządzanych przez Spółdzielnię nieruchomościach do wnoszenia całości opłat czynszowych (opłata eksploatacyjna, opłata za media, fundusz remontowy) na konto spółki MW Administrator będącej w 100% własnością wierzyciela Macieja Wójcickiego. W październiku 2012r wierzyciel, jak to było do przewidzenia, przejął w wyniku egzekucji długów SM PAX, wszystkie środki finansowe zgromadzone na tych kontach. W listopadzie 2012r rozpoczęły się windykacje komornicze wierzytelności SM PAX z opłat eksploatacyjnych właścicieli lokali na wniosek wierzyciela tj. spółki MW FINANCE GROUP Sp. z o.o. Zobowiązania SM „PAX” na podstawie poświadczonego notarialnie przez Zarząd SM PAX w dniu 25.05.2012r stanu zobowiązań SM PAX wobec Macieja Wójcickiego na dzień 31.03.2012r wynosiły 19.656.683,55,-zł .

******************************************************************

To jedna z SM w Warszawie. Niestety nie jest ona jakąś wyjątkową w tym stołecznym mieście, bo podobnie dzieje się i w innych warszawskich SM-ach, a za ich przykładem te patologie rozlały się po całej Polsce. Dodatkowo są one hołubione (inaczej tego nie można nazwać), zarówno przez organy powołane do zwalczania tych patologii, jak również i sądy, oraz co najgorsze przez POLITYKIERÓW wszelkiej maści z wszystkich partii. Również oficjalne „przekaziory”  unikają tego tematu jak tylko się da, karmiąc nas „informacyjnymi plewami i sieczką”.

Może by więc była już pora, aby odpowiedzieć na pytanie wyłaniające się z tła tego wpisu :

KTO to kryje?

Ile za to bierze?

Jakie inne jeszcze korzyści czerpie z tego „interesu”?

Czterech

Czterech członków gangu wyłudzającego pożyczki w wołomińskim SKOK-u zatrzymali na terenie Warszawy funkcjonariusze CBŚP. Wśród nich jest jeden z liderów grupy, biznesmen Jan L. – dowiedziała się nieoficjalnie PAP ze źródeł zbliżonych do śledztwa.Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-cztery-osoby-zatrzymane-ws-skok-u-wolomin,nId,1710378#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

członków gangu wyłudzającego pożyczki w wołomińskim SKOK-u zatrzymali na terenie Warszawy funkcjonariusze CBŚP. Wśród nich jest jeden z liderów grupy, biznesmen Jan L. – dowiedziała się nieoficjalnie PAP ze źródeł zbliżonych do śledztwa.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-cztery-osoby-zatrzymane-ws-skok-u-wolomin,nId,1710378#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

23 Responses to “SKOK Wołomin, ART-B i …… SM „PAX”

  1. Kija

    Bonanza służb specjalnych. W roli prawej rączki Jan L. – były członek rady nadzorczej SM PAX w Warszawie.

    O przestępczych źródłach fortuny szanowanego dziś dewelopera Jana L., który uprał brudne pieniądze inwestycjami na rynku nieruchomości, w ostatnim wydaniu Superwizjera:

    https://www.tvn24.pl/superwizjer-w-tvn24,149,m/interesy-jana-l-i-zbigniewa-b-superwizjer-o-przeszlosci-deweloperow,783289.html

    https://www.imsig.pl/szukaj/osoba,JAN,LABUT,aeea8bfeaad

  2. Petarda

    Nie oddadzą władzy? Boją się, że Naród ZDRAJCÓW – ROZLICZY!
    http://gloria.tv/media/SxmCAgsTynf

  3. Tytanik

    No proszę, proszę. Zza horyzontu wnurzają się sylwetki grubszych ryb od tych płotek w randze prezesów spółdzielni mieszkaniowych. Rybom zamiast łusek srebrzą się pewnie zaśniedziałe gwiazdki na pagonach. A rekiny, czy jak to nazywacie „polityczni opiekunowie”, nadal w cieniu.

    • TEMIDA

      Pewnie, że się srebrzą. Czytam i oczom nie wierzę jaki ten świat mały. Jedno z opublikowanych powyżej nazwisk jest mi chyba osobiście znane. Ja byłam pełną naiwnej wiary w uczciwość ludzi studentką socjologii a on był nieświadomym swojej przyszłości studentem WAT-u. Teraz dowodzi zorganizowaną i działającą na terenie całej Polski grupą czyścicieli kamienic i nie gardzi też skupowanymi za bezcen nieruchomościami spółdzielni mieszkaniowych.

  4. szelpon

    No cóż Pan Błaszczak też doskonale zna to środowisko Otwock, Legionowo, Wołomin. Przecież spotykał się z prezesami SM. Jedynie podczas spotkań z mieszkańcami miast nie potrafił podejmować tematu patologii w SM. PiS wypłynął na scenę polityczną na tyłkach spółdzielców , dzisiaj ze względu na SKOKi i SM powinien się zwijać. Pamiętacie jak marszałek Marek Jurek chował wasze ustawy do szuflady ?

    • Endriu

      Dociekliwy Edi znalazł link do bardzo wymownego artykułu o przepływie kasy ze SKOKów do SIN i udziale sędziów Sadu Najwyższego w SKOKowej instytucji zwanej Spółdzielczym Instytutem Naukowym. Oto fragment z tamtej publikacji:

      „Spółdzielczy Instytut Naukowy – jak można przeczytać na stronie internetowej SKOK-ów – to część „systemu SKOK”. Oferuje badania rynkowe z zakresu spółdzielczości, doradztwo i pomoc prawną spółdzielcom, szkolenia dla pracowników i działaczy SKOK-ów. Prowadzi też działalność wydawniczą, w tym kwartalnik naukowy „Pieniądze i Więź”.

      To właśnie SIN był miesiąc temu przedmiotem pisma przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego do premiera, marszałka Senatu i szefów CBA i ABW, które na nowo wywołało dyskusję wokół SKOK-ów. Pismo opisywało „prywatyzację” całego majątku zlikwidowanej Fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych – 77,35 mln zł. Majątek ów został przekazany w grudniu 2010 r. powstałemu kilkanaście dni wcześniej Spółdzielczemu Instytutowi Naukowemu „Spółdzielnia Pracy”, który założyli bracia Biereccy, Jarosław i Grzegorz, i ich żony, Adam Jedliński, wieloletni członek władz SKOK, jego córka i cztery inne osoby. Pół roku później SIN został przekształcony w spółkę z o.o., w której bracia Biereccy mieli 72 proc. udziałów, a resztę pozostali wspólnicy. Potem spółkę z o.o. przekształcili w spółkę jawą.

      SIN ma 17-osobową radę naukową. Jest w niej wiele utytułowanych osób, co ma dodać firmie prestiżu i wiarygodności. Są tam m.in. senator PiS-u Henryk Cioch, księża Janusz Andrzej Majda i Ireneusz Skubiś, zakonnik o. Mieczysław Polak i arcybiskup prof. Andrzej Dzięga. A także prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego prof. Tadeusz Ereciński i sędzia tej Izby prof. Krzysztof Pietrzykowski. Była w niej też sędzia SN prof. Małgorzata Gersdorf, ale wycofała się po wyborze na funkcję Pierwszego Prezesa SN rok temu”. Wymowna reszta w artykule.

      Dalej są naiwne próby tłumaczenia, jak do SIN owe tuzy SM weszły. O dorobku nawet naukowym tamże.
      Jeśli ktoś znajdzie ów dorobek, warto podzielić się tą wiedzą.
      W celach SIN jest m. in. udzielanie porad spółdzielcom. Prof. Pietrzykowski jest ekspertem komisji sejmowej ds. ustaw spółdzielczych. Niech ktoś ze społecznej strony spróbuje dowiedzieć się od niego, w jakim trybie można zasięgnąć poprzez SIN owej porady. Sadzę, że i tej porady nie udzieli.

      Pan Pietrzykowski uważany jest za pomysłodawcę ładnego z pozoru zapisu ustawowego, iż majątek spółdzielni jest prywatną własnością członków. Zapisu miętlonego interpretacyjnie na wszelakie sposoby – byle na niekorzyść członków właśnie.
      Może na ten temat dokonali naukowego SKOKu w SIN/SKOK, tłumacząc z polskiego na nasze, tj. na ichnie?

      Jakie wynagrodzenie stałe ma sędzia SN? Czyżby tak niskie, że musi dorabiać?

      • Endriu

        Tytuły artykułów naukowych w kwartalniku „Pieniądze i Więź”.
        Z tekstami można zapoznać się po ich kupieniu w cenie 10 zł za każdy.

        Rozwój finansów islamskich – stan i perspektywy – Martyna Mateja, Elżbieta Ostrowska;
        Potrzeba ustawowego uregulowania statusu spółdzielni uczniowskich, czyli w jakim kierunku zmierzają prace sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego? – Jerzy Jankowski, Ewa Derc;
        Polska inicjatywa prawodawcza na arenie Unii Europejskiej – Projekt rozporządzenia Rady Unii Europejskiej w sprawie modelu europejskiego przedsiębiorstwa spółdzielczego – Jerzy Jankowski, Ewa Derc, Piotr Pałka;
        Funkcjonowanie luksemburskiego międzynarodowego centrum finansowego w nowych warunkach – Eugeniusz Gostomski, Tomasz Michałowski ;
        Definicja legalna spółdzielni w prawie pierwotnym Unii Europejskiej. Założenia zmian – Jerzy Jankowski, Piotr Pałka ;
        Polska bankowość spółdzielcza oraz spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe jako niezbędny element polskiego i unijnego rynku usług finansowych – Andrzej Bałaban;
        Krytyczne uwagi wobec regulacji nadzorczych zawartych w ustawie o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych – Piotr Zakrzewski;
        Nadzór nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi a nadzór nad innymi instytucjami finansowymi w Polsce – Paweł Pelc;
        Wybrane problemy etyki menedżera – Paweł Brzustewicz ;
        Finansowanie wychowania fizycznego i sportu w Republice Tadżykistanu – Munavara Chamidovna Saidova;
        Sektor usług w Chinach – Mateusz Słota;
        Sacrum i polityka. Uwagi o elementach teologii politycznej u E. Burke’a i E. Voegelina – Romuald Piekarski ;
        Członkostwo w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej w świetle nowych regulacji prawnych – Dominik Bierecki ;
        Negatywne tendencje we współczesnym polskim prawodawstwie spółdzielczym – Jerzy Jankowski; Spółdzielczość w polskim dyskursie medialnym w latach 2007–2012 – Jan Waszewski ;
        Prawna i teoretyczna koncepcja oszustwa księgowego jako efekt dążenia przedsiębiorstw do maksymalizacji zysku – Leszek Michalczyk ;
        Działanie SKOK jako instytucji ekonomii społecznej – Kazimierz Janiak, Ewa Kruk ;
        KONFERENCJA SPÓŁDZIELCZEGO INSTYTUTU NAUKOWEGO CZY SPÓŁDZIELCZOŚCI GROZI KRYZYS? ROZWAŻANIA W ŚWIETLE PLANOWANYCH ZMIAN PRAWNYCH
        Projekt ustawy o spółdzielniach – druk sejmowy nr 3493 – Henryk Cioch ;
        Współpraca SKOK z organizacjami kościelnymi (parafia, zakon) – Janusz Majda ;
        Planowane zmiany w ustawie o spółdzielczości mieszkaniowej – Tomasz Jórdeczka ;
        Podstawowe funkcje Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej – Jacek Skoczek ;
        Status prawny dziadków w prawie polskim. Cz. 2. Uprawnienia dziadków w prawie spadkowym oraz inne regulacje dotyczące dziadków – Justyna Cioch;
        Danse macabre z Lechem Kaczyńskim. Spojrzenie z perspektywy teorii mimetycznej Rene Girarda – Marek Zambrzycki ;
        Idea spółdzielczości we współczesnym świecie. Kilka uwag – Dominik Bierecki ;
        Zarządzanie spółdzielczymi zasobami mieszkaniowymi – Iwona Drozd-Jaśniewicz, Jerzy Jankowski ;
        Korupcja w ujęciu nowej ekonomii instytucjonalnej i jej wpływ na wzrost gospodarczy – Paweł Brzustewicz ;
        Konsekwencje jednostronnej euroizacji na przykładzie Kosowa – Katarzyna Kubiszewska ;
        Przedsiębiorstwo spółdzielcze w strukturach sektora małych i średnich przedsiębiorstw – Iwona Drozd-Jaśniewicz, Jerzy Jankowski;
        Prawne aspekty funkcjonowania przedsiębiorstwa spółdzielczego w gospodarce rynkowej – Iwona Drozd-Jaśniewicz ;
        CT w Chinach i Indiach –podstawowe problemy – Grzegorz Sobiecki ;
        Majątek likwidowanej spółdzielni (część II) – Marta Stepnowska-Michaluk ;
        Wykorzystanie postaci animowanych w przekazie reklamowym – Michał Makowski;
        Projekt nowej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw w świetle podstawowych zasad Międzynarodowego Związku Spółdzielczego (zasad roczdelskich) – Henryk Cioch ;
        Modele popytu na samochody osobowe na rynku pierwotnym w Polsce w latach 2004–2009 – Krzysztof Świetlik;
        Lustracja jako forma kontroli gospodarczej spółdzielni wykonywana przez lustratorów KRS – Jerzy Jankowski ;
        Odpowiedzialność spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych jako podmiotu zbiorowego. Analiza w kontekście ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary – Jacek Potulski, Tomasz Snarski ;
        Przemiany strukturalne w podmiotach ponadpodstawowych spółdzielczości polskiej w latach 1920–2008 – Iwona Urszula Drozd-Jaśniewicz, Jerzy Jankowski ;
        Kto nie pyta, ten błądzi – Dawid Szostek ;
        Ochrona depozytów w bankach i SKOK jako element stabilnego systemu finansowego w Polsce – Gabriela Golawska-Witkowska, Anna Rzeczycka;
        Samorząd gospodarczy i spółdzielczy (organizacja i działalność) – Jerzy Jankowski ;
        Wartości, cele i obraz Ja u młodzieży przystosowanej i nieprzystosowanej społecznie. Cz. II – Samoocena, obraz Ja-idealnego oraz cele jako zmienne podmiotowe różnicujące młodzież przystosowaną i nieprzystosowaną społecznie – Joanna Ossowska ;

  5. Czarek Meszyński

    Takie przypadki jak SŚM, PAX w Warszawie czy też SM Centrum w Łodzi – wymienię tylko te najgłośniejsze – świadczą, że nad patologią w polskich spółdzielniach mieszkaniowych został rozstawiony parasol ochronny. Bo jak wytłumaczyć bierność organów ścigania i sądów?

    Polityczni opiekunowie – termin użyty przez Endriu – wskazuje, że żyjemy w republice kolesiów, w kapitalizmie kumoterskim.

  6. Petarda

    Ile lat tu piszę o PiS-ie ZDRAJCY spółdzielców?
    Zdradził nas, pozostawił bez dobrych ustaw w 2007 r.
    A miał niezłą nowelę. Pamiętacie pomysły P. Posła Gosiewskiego?
    Dostali zadanie ( od właścicieli naszego publicznego długu )
    – ZAŁATWIĆ SKOKI I SPÓŁDZIELNIE!
    W przeciwnym razie daliby nam uczciwe prawo i prawdziwe lustracje w spółdzielniach! A tak 416 zdrajców kanalie w Sejmie pozbyli się jedynej Posłanki, która chciała URATOWAĆ spółdzielnie ( 819 i 515 ). Mogło być z naszym uszczelnieniem.
    NIESTETY MAFIA SMRP MA NASZE PIENIĄDZE I ROBI ZAKUPY W SEJMIE!
    Spółdzielcy! Gdzie tylko pojawią się kandydaci na Prezydenta partiokraci, winni bankructwa spółdzielni i kraju ( bilion długu ) – WYSTAWIAJCIE IM RACHUNEK. PYTAJCIE JAK WIDZĄ LIKWIDACJĘ PATOLOGI W SM. NIE DAJCIE SIĘ PROWADZIĆ JAK BARANY NA RZEŹ! WOŁAJCIE „ODDAJCIE NAM NASZĄ WŁASNOŚĆ”, „ŻĄDAMY PRAWDZIWYCH LUSTRACJI”…….

    • Petarda

      Z tego interesu, czerpią ci sami, którzy uwolnili nas od polskich banków, stoczni, hut, kopalń, PGR-ów, wojska, rezerw walutowych, gwarancji w złocie, srebrze, ziemi i zaraz lasów, historii ……. mają nawet plan D
      Już nas nie wypuszczą z garści!

    • Obiektyw

      W pewnym biurze 3 lata temu usłyszałem tekst ” to zrobili poprzednicy’ To była odpowiedź na pytanie- jakim cudem ocalono prezesom tyłki usuwając art 267a z prawa spółdzielczego.Zastąpiono art 296 kodeksu karnego z maleńkim niuansem „znaczna szkoda majątkowa”
      kto jest w stanie wykazać znaczną szkodę majątkową prezesowi? NIKT. W nowym projekcie jest zapis spółdzielnia może tworzyć fundusze własne zgodnie ze statutem spółdzielni. Kto mi odpowie czemu wykreślono „obowiązujące zapisy prawne” By prezio mógł z zarządem i radą nadzorczą statutowo utworzyć fundusz np. wsparcia radia maryja, by wyprowadzić kasę. Przestańmy zatem pisać brednie, że ktokolwiek z posłów chce ratować spółdzielnie.Art 267a usunięto w 2011 roku. Druk sejmowy 4085, 4209,
      O tym co wniosła zamiana 267a PS na 296 KK jest tu http://www.e-podatnik.pl/artykul/fiskus/10702/Przestepstwo_naduzycia_zaufania_art_296_k_k.html
      Prezesi czują się pewniej. Żadna systemowa ekipa z magdalenkowego koryta nie zmieni prawa spółdzielczego i nie ma nawet jednostki wsród nich by to chciała uczynić. Tylko wykopanie ich od koryta (wszystkich) i wprowadzenie młodych nieskażonych, antysystemowych i uczciwych posłów może być dla spółdzielców gwarantem zmian. Wszystkim obecnym, od lewa do prawa WON!

      • Obiektyw

        Nie potrafię ogarnąć postępowania dawnej niby „orędowniczki „zmian w spółdzielniach mieszkaniowych” posłanki Masłowskiej. Tak, że jak widać, orędowanie po czasie się uwidacznia z nawiązką. Nie ulegajmy mitom i obiecankom. Wszyscy mają spółdzielców gdzieś!!

      • Marcus

        Jak napisałem coś właśnie takiego, aby głosować na partię jaką się chce, ALE NA KANDYDATÓW SPOZA 1-ej dziesiątki na liście partyjnej, to UZNANO, ŻE ŻARTY SIĘ MNIE TRZYMAJĄ „BO TAK NIE MOŻNA”!!

  7. Czarek Meszyński

    Spółdzielnie mieszkaniowe przestały być bezpieczną oazą. A wszystko to zaczęło się jeszcze w latach 90. XX wieku.

    Oto przykład:
    „(…) groźniejsze jest wyłudzenie znacznego kredytu przez nieuczciwą, czasami fikcyjną firmę. Tak było w słynnej aferze wyszkowskiej w PBK. Podstawiano osoby. Figurantów, którzy brali kredyty, organizowała spółka Dolcan, trudniąca się budownictwem w podwarszawskich Ząbkach (…).

    Jak to było jednak możliwe, że fikcyjnym spółkom i wątpliwej reputacji biznesmenom bank pożyczył ponad 450 miliardów starych złotych? To bardzo proste. Kilku urzędników oddziału PBK w Wyszkowie za udzielanie kredytów brało wysokie łapówki. Ot, i cała afera, która nadwerężyła prestiż dużego jak na polskie warunki banku i za którą prezes banku zapłaciła stanowiskiem.”

    Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,138287.html

    Mieszkaniówka stała się sektorem podlegającym spekulacji:
    – pralnia pieniędzy,
    – wrogie przejęcia,
    – wyprowadzanie majątku,
    – itd.

    Ku rozpaczy właścicieli mieszkań…

  8. Endriu

    Na razie 2552 śledztwa w SKOKach!!!Wobec działalności polskiej realizacji SKOKów, polskie prokuratury prowadzą 2252 sprawy dotyczące nieprawidłowości. To dopiero początek.

    Z 50 SKOKów 41 chorych! Tyle wymaga działań naprawczych!
    Do Lisa zapraszać przedszkolaki zamiast tuzów z PiS-u! Będzie przynajmniej logicznie a rezolutnie.
    W niedawnym programie tv u Lisa aferę SKOK Kurski ze swym mentalnym kumplem z PiS sprowadzał tylko do upadku wołomińskiego. Nie dociera do jego móżdżku wykazanie przez KNF nieprawidłowości w ponad 40 innych SKOKach! Ponad 3 miliardy już wpompowane w ratowanie wkładów SKOKowców tez niezauważalne dlań. Te miliardy oczywiście nie z rezerw SKOK, a z BFG, czyli z cudzej kieszeni.
    -Do tej pory upadłości SKOK-ów kosztowały BFG już ponad 3,2 mld złotych. Co prawda na kontach funduszu jest jeszcze niespełna 9 mld zł, ale przedstawiciele KNF i NBP ostrzegają, że bez szybkiej naprawy sytuacji finansowej SKOK-ów ten wypłaty będą rosły. W przypadku kasy z Wołomina do końca lutego zaspokojono roszczenia niespełna połowy klientów. – Sytuacja w sektorze SKOK jest trudna i liczy się każda złotówka, która mogłaby wesprzeć restrukturyzację kas. Istotny jest również powrót do Polski środków z Luksemburga, które zostały tam wytransferowane w ostatnich latach. Obecnie mamy sytuację, w której rachunek za spółdzielcze kasy zapłacą wszyscy klienci banków i podatnicy, a jest to wynik wieloletniego zamiatania problemów pod dywan i późnego objęcia sektora SKOK państwowym nadzorem KNF – mówi Money.pl Maciej Krzysztoszek
    z Departamentu Komunikacji Społecznej KNF.

    Przez SKOKI PiS uwala ustawy spółdzielcze, w tym szczególnie USM.
    Grupy wpływu różnorakie o rozmaitych powiązaniach lobbują an rzecz uwalenia nowelizacji ustaw spółdzielczych m. in zmierzających do niezależnej kontroli nad spółdzielniami. Nie żałują sił, środków, czasu. Jazgot, wodolejstwo czarny pijar. Tak, jak wcześniej jeszcze za prezydentury Lecha Kaczyńskiego bronili SKOKÓw przed KNF! Niezależne od cwaniaków funkcyjnych kontrole KNF ujawniły ogrom nieprawidłowości w tych spółdzielczych baraparabankach. Nierzadko paraspółdzielczych, jak widać po owocach. Wszak większość z nich trzeba było poddać procedurom naprawczym. Z upadłościami włącznie! Nakazanym przez KNF – oczywiście nie przez wewnętrzne struktury SKOKowe! PiS broni swego propagandowego i finansowego wspieracza. Wspieracza za kasę ogółu członków zupełnie nie mających na te działania żadnego wpływu, członków spółdzielni zwanych SKOKami. Jak w innych wielu spółdzielniach. PiS o 180% zmienił swą optykę widzenia innych ustaw spółdzielczych. Zwłaszcza na ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych. Gdzie oni mają poczucie honoru, wstyd jakiś?!

    Afera z finansowymi oraz funkcjonalnymi perturbacjami wielu SKOKów to mały pikuś.
    W porównaniu do ogromu nawet trudnej do policzenia kasy przewalonej w spółdzielczości mieszkaniowej. Tam też tylko polski kapitał. Ludzki także, choć nieraz o niezbyt ludzkich cechach. Dojonym na różne sposoby spółdzielcom nie pomoże BFG.

    Od ustaw zależy!
    – Zapewnienie odpowiedniej regulacji prawnej, która umożliwiłaby zewnętrzną kontrolę nad działalnością zarządu i rady nadzorczej spółdzielni oraz nałożenie odpowiedniej sankcji karnej, wyeliminowałoby nadużycia, niegospodarność oraz sprzeniewierzanie majątku spółdzielców – mówi Izabela Dubec, radca prawny.
    Państwo w państwie.
    -Spółdzielnie rządzą się własnymi prawami, tym bardziej że w ich statucie można zawrzeć prawie wszystko. Zdarzało się, że na podstawie jego zapisów z pieniędzy spółdzielni inwestowano w rurociągi naftowe czy papiery wartościowe. Dużym ograniczeniem uprawnień członków w wielkich spółdzielniach mieszkaniowych jest to, że tak naprawdę, to organ kontrolujący działanie SM, czyli Radę Nadzorczą, wyznacza zarząd z prezesem na czele. Teoretycznie wybierają ją sami zainteresowani, jednak dzięki sprytnym zabiegom, zostają tymi kontrolującymi ludzie tkwiący w układzie z prezesem i zarządem. Tak zorganizowana grupa jest w stanie podjąć każdą decyzję. Nie należy się dziwić, że spółdzielnie mieszkaniowe są wymarzonym polem do nadużyć, skoro ich działalności nie może kontrolować nawet Najwyższa Izba Kontroli (nie jest podmiotem wykorzystującym państwowe pieniądze). Członkowie spółdzielni na co dzień w niewielkim stopniu interesują się sprawami swojej spółdzielni albo mają ograniczone możliwości w uzyskaniu takich informacji. Interweniują, kiedy jest już za późno.

    Monstrum językowe USM i PS.Coś z czarnego humoru :
    Dziesięć przykazań ma 279 wyrazów. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 wyrazów. Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie przewozu cukierków karmelkowych wyrazów 25 911.
    Warto to rozszerzyć na ustawy spółdzielcze w Polsce. Tam lawina wyrazów pomnożona przez kakofonię ich celowej wieloznaczności interpretacyjnej!

    System winien od początku.
    Hańba polskim elytom pozwalającym na tworzenie prawa generującego potworki w rodzaju fałsz-spółdzielni! Od wielu dziesięcioleci było wiadomo, że co po polsku spółdzielcze, to łatwo może się przepoczwarzyć na parodię spółdzielczości. W tym inspirowanym politycznie ładnym co do idei ruchu znaczna część okazuje się chora.
    Chora na polską chorobę bezkarności.
    Od fatalnego prawa skandal się zaczął.Stamtąd piramidalne relacje.
    Jak w piramidach. Z nich piramidalne kłopoty finansowe i nie mniej piramidalne tłumaczenia sprawców. Z politycznymi opiekunami włącznie.

    Po to są organy ścigania /multum ich !/ oraz sprawiedliwości /kto potrafi nazwać wszystkie rodzaje sądów oraz ich instancji?!/, aby stale dbać o przestrzeganie prawa! Zwłaszcza tam, gdzie przekręty są tajemnicą poliszynela!

    Polsce daleko jeszcze do państwa prawa, które powinno być praktykowane w interesie społecznym. Wysepkowo coś tam się próbuje robić.

Dodaj komentarz