AGORA członków polskich SM ( i nie tylko)

Spółdzielcze bez gwarancji.

3 Responses to “Spółdzielcze bez gwarancji.

  1. Petarda

    Panie i Panowie Posłowie, „frajer” – właściciel kombinuje, dlaczego nie robicie us i usm dla jego dobra. „Dwa psy warują”.
    Jedna kontrola organów państwa i zaraz okaże się,
    o ile zaniżone zostały ceny sprzedaży lokali, obiektów w SMRP.
    Kto na tym interesie zarobił, a „frajer” stracił!
    Dlaczego o tym piszę, bo gdy R.Przedwojski wskazał mój lokal „frajerom”, gdzie mają szukać pomocy (patologia w SM) w gazetce „Jaroty” – Olsztyn.
    Inicj. „Nic o nas bez nas” ma pełne ręce roboty.
    Nie możemy wiele, bo źli prezesi mają kumpli w prokuraturach i sądach.
    Mamy dowody – 507033701
    PRAWO W SMRP NA USŁUGACH ZORGANIZOWANEJ GRUPY PRZESTĘPCZEJ!
    ( Na sprawiedliwych nie skorumpowanych liczymy).
    Dowód: Media na usługach A. Domagalskiego!

    • Endriu

      Kociokwik POP/ Platformy Oburzonych Prezesów/ do przewidzenia. Byłby skowyt oburzenia negatywnego lobby prezesowskiego! I będzie wtedy, gdy dojdzie do faktycznego uznania
      w porządnym wreszcie prawie i w realu pełnej własności prywatnej lokali oraz tzw. majątku spółdzielni na rzecz członków i odpowiednio mieszkańców SM. I do tego spodziewana lobbystyczna nadaktywność politycznej grupy wsparcia owego lobby – głównych hamulcowych prawdziwej spółdzielczości. Taki „zamach” na ich władztwo! Na bajzel właścicielski
      w spółdzielczości mieszkaniowej! Na ich interesy kosztem ogółu spółdzielców i mieszkańców! Porządek musi być, ale na ich popapraną modłę. Do czasu. Sprawiedliwe zmiany nastąpią, niestety nie od razu. Zbyt mocne jeszcze powiązania grup wpływu, a słaba świadomość ogółu spółdzielców. Krople drążą skałę, a nawet beton post PRL-owski.

  2. Endriu

    Monopol funkcjonariuszy spółdzielczych zaciekle broniony! Niekonstytucyjna nierówność praw! Najbardziej zwalczany prze negatywne lobby funkcyjne spółdzielczości mieszkaniowej jest słuszny zamiar rozszerzenia także na zasoby spółdzielcze ustawy
    o własności lokali. W innych zasobach po wyodrębnieniu pierwszego lokalu powstaje z mocy prawa wspólnota. Kompletnie niezrozumiałe jest wykluczenie z tego mieszkań wyodrębnionych
    w spółdzielniach! Łamie to bezzasadnie konstytucyjną równość praw!!! W tym także tzw, prywatną własność jako świętą. Tak, jakby te odrębne mieszkania i jego właściciele ze spółdzielni byli gorszej konstytucyjnie kategorii. Zasady tworzenia wspólnot powinny być jednakowe wszędzie. Propaganda prezesowska unika istotnego faktu, że w obecnym rozkładzie tytułów prawnych do lokali, w SM prawie we wszystkich wspólnotach przewagę głosów mieliby prezesi właśnie, jako reprezentujący lokale nadal spółdzielcze /lokatorskie i własnościowe/ – średnio około 60% !!! Prezesi doskonale wiedzą jednak, że tym sposobem utracą MONOPOL INFORMACYJNY /często dezinformacyjny/ oraz MONOPOL DECYZYJNY!!! Przestana być władcami ubranymi w papuzie piórka niby spółdzielczości. Że właściciele będą podmiotowo traktowani. Że tam, gdzie przewaga lokali odrębnych mieszkańcy mogą wybrać innego zarządcę, niż dotąd narzucone władztwo prezesów. Dobre zarządy SM nie mają się czego obawiać, wielu łukaszenkowskich władców – i owszem. To znaczy, że jednak wiedzą, iż wielu członków ma złą opinię o ich zarządzaniu i za wszelka ceną nie chcą dopuścić do realnej samorządności choćby na poziomie nieruchomości !
    Tzw. spółdzielcze lokale powinny zniknąć z nazewnictwa i z obrotu prawno-cywilnego. Zarząd /w imieniu SM/ powinien dysponować w ramach zwykłego zarządu jedynie majątkiem powierzonym do administrowania, a prawnie i faktycznie przypisanym poszczególnym członkom czy w stosownej części – jako współwłasność członków – nigdy spółdzielni! Obciążenia kredytowe wpisane odpowiednio do ksiąg wieczystych, które powinny być prowadzone i dla resztek jeszcze mieszkań lokatorskich z niespłaconymi kredytem. Cesja praw zapisana na rzecz kredytodawcy, a nie spółdzielni, która nigdy nie udzielała kredytów na budowę. Takie oczywiste rozwiązanie wydatnie uzdrowiłoby sytuację w SM.

    Tekst: Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa – Olsztyn http://olsztyn.wm.pl/98051,Czuja-sie-oszukiwani-przez-spoldzielnie-Walcza-o-swoje-prawa.html#ixzz2gAURd7Yi

Comments are closed.